Fleischerzeugung kann das Klima schützen (Urgeschmack-TV Ep. 79)

Bezugnehmend auf den Videobeitrag zur Weidehaltung heute eine Erläuterung der Thematik. Klima und Umwelt können durch die Haltung von Rindern geschützt werden. Wie dies funktioniert, erfahren Sie im heutigen Video.

Links zu Anbietern von Weidefleisch finden Sie in diesem Beitrag über die Weidehaltung von Rindern.

Wenn Ihnen meine Arbeit gefällt oder hilft, würde ich mich über Ihre Unterstützung sehr freuen.

6 Kommentare zu “Fleischerzeugung kann das Klima schützen (Urgeschmack-TV Ep. 79)

Bitte beachten Sie bei Diskussionen in den Kommentaren, dass am anderen Ende des Internets auch immer ein Mensch sitzt. Benehmen Sie sich bitte so, wie Sie sich auch gegenüber Menschen verhalten würden, denen Sie persönlich gegenüberstehen.
  1. Pingback: Können wir mit ‘Paläo’ die ganze Welt ernähren? — Urgeschmack

  2. Pingback: Fleisch aus Direktvermarktung – Tipps für Weidefleisch-Einsteiger — Urgeschmack

  3. michael

    sehr guter Beitrag! Was mir etwas fehlt, sind Zahlen. Kann man mit Weidehaltung überhaupt soviel Fleisch erzeugen, dass für jeden Erdenbürger mehr als eine homöopathische Dosis übrigbleibt?
    Was man auch noch betrachten könnte wäre der Biodiverse-Anbau, heißt man nutzt Flächen parallel für die Produktion mehrere Produkte, das könnte bei der Fleischproduktion z.B. der gleichzeitige Anbau von Obstbäumen, oder Feuerholz sein. In Indien gibt es dazu versuch, die Zeigen, dass man auf diese Art mehr Kalorien pro Flächeneinheit erzeugen kann als die konventionelle Landwirtschaft und dabei noch vollkommen klimaschonend und nachhaltig Produziert.

    Just my 2 Cents
    Michael

    1. Felix

      Danke dir, Michael.

      Wenn man das wirklich global ausrechnen wollte, würde man möglicherweise wirklich zu eher homöopatischen Dosen kommen. Das kommt stark darauf an, nach welchen Methoden man vorgeht. Prinzipiell ist ja der Großteil der Landfläche eigentlich eher für Weidehaltung denn für Ackerbau nutzbar. Das Problem wird dann eher der Konflikt zwischen reinem Flächenbedarf für Menschen (Wohnungen, Straßen, Städte, Fabriken etc) vs. Flächenbedarf für Tiere sein. Das ist ja schon jetzt der Fall.

      Aber eine globale Rechnung macht eben keinen Sinn, weil sie die lokalen Gegebenheiten außer Acht lässt. Auf einer kleinen Atlantikinsel ist sicherlich die Fischerei sinnvoller als Rinderhaltung oder Getreideanbau. Und im Regenwald funktioniert wohl die Obstporudktion bzw Etagenanbau am besten. Naja, und einige Gebiete gibt es eben, die am besten von Weidetieren genutzt werden.

      Das Experiment in Indien wird mit Polykultur/Permakultur zusammenhängen. Auch das sollte eben eher lokal betrachtet werden. Dass die Fläche so ertragreicher sein kann, wurde schon oft gezeigt. Nur ist das eben nicht so gut für eine globalisierte und zentralisierte Lebensmittelversorgung geeignet.

Kommentieren

Vielen Dank für Ihren Kommentar, ich lese jeden einzelnen. Allerdings erhalte ich mehr Kommentare, als ich beantworten kann. Seien Sie daher bitte nicht böse, wenn Sie auf Fragen keine Antwort erhalten. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich besonders auf individuelle Beratungsanfragen nicht immer reagieren kann.
Einige Kommentare müssen manuell freigeschaltet werden. Dies kann einige Zeit dauern. Ich bemühe mich, neue Kommentare binnen 24 Stunden freizuschalten, an Wochenenden oder in anderen Ausnahmefällen kann es länger dauern.